民间借贷纠纷 （2016）川13民终127号

邓小兵向朱润借款时，仅提交了施工合同及施工图纸原件，施工合同上施工方及施工方代理人均不是邓小兵，邓小兵与天马道桥公司所签订的内部承包协议书、项目内部经济目标管理责任书、法定代表人授权委托书均系天马道桥公司发现邓小兵对外骗取借款报案时向公安机关提交，并不是由邓小兵向朱润借款时提交，邓小兵向朱润借款时既不是代表天马道桥公司的职务行为，也未获得天马道桥公司及王兴东的授权，不构成对天马道桥公司及王兴东的代理行为。同时，朱润称邓小兵借款实际用于了清泉乡东阳村村道建设工程，无充分证据证明。故朱润上诉称天马道桥公司及王兴东应对邓小兵借款承担连带责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5900元，由上诉人朱润负担。 本判决为终审判决。 审判长　龚　莉 审判员　张志平 审判员　龙　燊 二〇一六年十二月二十二日 书记员　杜丝亚 更多数据：www.

邓小兵向朱润借款时，仅提交了施工合同及施工图纸原件，施工合同上施工方及施工方代理人均不是邓小兵，邓小兵与天马道桥公司所签订的内部承包协议书、项目内部经济目标管理责任书、法定代表人授权委托书均系天马道桥公司发现邓小兵对外骗取借款报案时向公安机关提交，并不是由邓小兵向朱润借款时提交，邓小兵向朱润借款时既不是代表天马道桥公司的职务行为，也未获得天马道桥公司及王兴东的授权，不构成对天马道桥公司及王兴东的代理行为。同时，朱润称邓小兵借款实际用于了清泉乡东阳村村道建设工程，无充分证据证明。故朱润上诉称天马道桥公司及王兴东应对邓小兵借款承担连带责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川13民终127号 上诉人（原审原告）朱润，男，生于1976年6月6日，汉族，住阆中市。 委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓小兵，男，生于1977年6月13日，汉族，住阆中市。 被上诉人（原审被告）四川省阆中天马道桥建设有限公司。 法定代理人赵从联，董事长。 委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。 委托……