买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终5176号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于张圣现和田秀荣、田军之间是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案双方当事人虽然没有书面合同，田秀荣和田军在庭审中也否认与张圣现存在买卖合同关系，但根据兰陵县公安局2018年4月24日对田秀荣的询问笔录和2017年2月24日张圣现和田军的通话录音，可以证明张圣现和田秀荣、田军之间存在买卖合同关系，且张圣现的“9月21日打40000”的陈述与其提交的受到田秀荣的汇款记录相互印证，故一审法院认定张圣现和田秀荣、田军之间存在买卖合同关系。关于本案货款数额的问题。张圣现在兰陵县公安局2018年4月24日的询问笔录中陈述，田秀荣欠其30917元。田秀

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于张圣现和田秀荣、田军之间是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案双方当事人虽然没有书面合同，田秀荣和田军在庭审中也否认与张圣现存在买卖合同关系，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5176号上诉人（原审被告）：田秀荣，女，1964年6月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：田军，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张圣现，男，1986年11月7……