买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12739号

本案中，智通公司依据各方当事人签订的《协议书》提出本案诉讼。该《协议书》存在约定管辖条款，约定的管辖法院为北京市西城区人民法院。且经审查，中资公司的住所地为北京市西城区。因此，依据相关法律规定，在涉案当事人各方的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，其法律效力本院应予确认。综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回天津均衡商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。均衡公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。智通公司对于均衡公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，智通公司系依据其与均衡公司、中资公司、王培、ＸＸ俭签订的《煤炭购销合同》、《协议书》提起的诉讼，请求判令均衡公司、中资公司、王培、ＸＸ俭连带向智通公司支付欠款等，故本案属于合同之诉。本案中，智通公司与均衡公司、中资公司、王培、ＸＸ俭签订的《协议书》第五条第3项约定：“如果协商不成，则任何一方均可向北京市西城区人民法院起诉。”现原审被告中资公司的住所地位于北京市西城区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权

本案中，智通公司依据各方当事人签订的《协议书》提出本案诉讼。该《协议书》存在约定管辖条款，约定的管辖法院为北京市西城区人民法院。且经审查，中资公司的住所地为北京市西城区。因此，依据相关法律规定，在涉案当事人各方的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，其法律效力本院应予确认。综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回天津均衡商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。均衡公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。智通公司对于均衡公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，智通公司系依据其与均衡公司、中资公司、王培、

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第12739号上诉人（原审被告）天津均衡商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号。法定代表人刘金玉，执行董事。委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。委托代理人王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路46号旭通广场2-301号房间。法定代表人刘……