民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1264号

本案双方当事人在二审过程中，均认可双方之间不存在借贷事实，案涉借据及收据中所体现的欠款是基于双方合伙为他人代还信用卡而产生的，但双方之间对案涉条据的形成过程、双方是否经过结算、上诉人是否已经支付全部应付款项及手续费存有争议。据此，一审法院认定双方存在借贷事实与客观情况不符，应进一步查明双方之间是否经过结算并在结算后自愿达成债权债务协议，依法认定按基础法律关系审理还是按民间借贷关系审理并作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3316号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人郭延娟、崔峰庆预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长　　巨志红审判员　　杨　霞审判员　　叶新发二〇一七年七月三日书记员　　吕张萍 更多数据：www.

本案双方当事人在二审过程中，均认可双方之间不存在借贷事实，案涉借据及收据中所体现的欠款是基于双方合伙为他人代还信用卡而产生的，但双方之间对案涉条据的形成过程、双方是否经过结算、上诉人是否已经支付全部应付款项及手续费存有争议。据此，一审法院认定双方存在借贷事实与客观情况不符，应进一步查明双方之间是否经过结算并在结算后自愿达成债权债务协议，依法认定按基础法律关系审理还是按民间借贷关系审理并作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3316号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人郭延娟、

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1264号上诉人（原审被告）：郭延娟，女。上诉人（原审被告）：崔峰庆，男，系郭延娟之夫。二上诉人的委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志龙，男。委托诉讼代理人：郭华飞、刘茹，山西尧城律师事务所律师。上诉人郭延娟、崔峰庆因与被上诉人张志龙民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002……