寻衅滋事 （2017）晋04刑终335号

上诉人（原审被告人）王某、王某1破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，二被告人行为均已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人王某上诉认为自己在本案中属于从犯，只是单纯听康某安排。有自首情节，自愿认罪，没有前科，望从轻处罚。经查，结合上诉人王某的供述、同案犯王某1的供述、视频监控录像，上诉人王某使用工具打砸潞光发电厂起降杆、监控设备，是实际参与者，原判已结合其犯罪行为、情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。原审被告人王某1上诉认为自己是在不知情的情况下参与本案，且未参与打架，原判量刑过重。经查，上诉人王某1的供述与同案犯王某的供述可以相互印证，证实王某告诉王某1，开车拉人是叫他们帮忙”站队”，即给别人打架助威。其主观上是知案发当晚开车去长子的目的，原判已按其行为方式认定为从犯，已结合其犯罪行为、情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长史蕾审判员刘冠晋审判员康抗二0一七年八月二十四日书记员李妍

上诉人（原审被告人）王某、王某1破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，二被告人行为均已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人王某上诉认为自己在本案中属于从犯，只是单纯听康某安排。有自首情节，自愿认罪，没有前科，望从轻处罚。经查，结合上诉人王某的供述、同案犯王某1的供述、视频监控录像，上诉人王某使用工具打砸潞光发电厂起降杆、监控设备，是实际参与者，原判已结合其犯罪行为、情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。原审被告人王某1上诉认为自己是在不知情的情况下参与本案，且未参与打架，原判量刑过重。经查，上诉人王某1的供述与同案犯王某的供述可以相互印证，证实王某告诉王某1，开车拉人是叫他们帮忙”站队”

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终335号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1997年3月27日出生，出生地长治市，汉族，中专文化，无业。2016年9月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被长子县公安局刑事拘留，2016年10月15日，被长子县……