民间借贷纠纷 （2021）川01民终16011号

本案争议焦点问题在于一审法院裁定驳回陈光民的反诉是否正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，经查，本案的本诉诉讼请求依据的事实是高雪梅主张其与陈光民之间是民间借贷法律关系，并出示转款凭证以及陈光民出具的借条，要求陈光民承担归还借款的责任，在反诉中，陈光民提出要求高雪梅基于侵占公司财产承担过错赔偿责任、赔偿陈光民在成都市车洗士智能科技股份有限公司实缴出资和提供公司经营借款、归还其为高雪梅的子女垫付生活费用以及陈光民应收取的个人劳动报酬等，显然，陈光民提出的反诉涉及的法律关系与高雪梅本诉涉及的民间借贷法律关系之诉依据的事实基础并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，诉讼请求之间亦未形成民事诉讼法司法解释第二百三十三条所规定的因果关系，据此，陈光民所提反诉不符合民事诉讼法

本案争议焦点问题在于一审法院裁定驳回陈光民的反诉是否正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，经查，本案的本诉诉讼请求依据的事实是高雪梅主张其与陈光民之间是民间借贷法律关系，并出示转款凭证以及陈光民出具的借条，要求陈光民承担归还借款的责任，在反诉中，陈光民提出要求高雪梅基于侵占公司财产承担

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16011号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈光民，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：高雪梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省成都市双流县。上诉人陈光民因与被上诉人高雪梅民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初576号之二民事裁定，向本院提起上……