装饰装修合同纠纷 （2017）黔23民终1329号

艺程公司与李文荣双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的《房屋建筑装修合同》，是双方的真实意思表示，且双方约定的合同内容并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《房屋建筑装修合同》明确该工程内容为“室内外建筑装饰”，艺程公司所诉增加的工程应属于“室内外建筑装饰”范围内，且艺程公司提供的《灵美托管中心工程报价及做法表》上并无双方签字或捺印认可，不能充分证明所诉工程不在合同范围内，但李文荣认可部分除外。李文荣对证人杨某的证言没有异议，其认可证人贴墙砖、地砖的平方数超出合同的约定，多做了155㎡，总价为12400元，但辩称多余部分是罗鸿自愿做的，是广告程，对于这一辩称，李文荣未提供证据证明，法院不予认可。对艺程公司请求李文荣支付室内贴墙砖、地砖153.644㎡，造价12291.52元的诉讼请求，法院予以支持。李文荣辩称已支付艺程公司所有工程款，但其提供的收款收据有罗鸿签字认可的金额仅为125000元，剩余款项没有证据证明其已全部支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全

艺程公司与李文荣双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的《房屋建筑装修合同》，是双方的真实意思表示，且双方约定的合同内容并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《房屋建筑装修合同》明确该工程内容为“室内外建筑装饰”，艺程公司所诉增加的工程应属于“室内外建筑装饰”范围内，且艺程公司提供的《灵美托管中心工程报价及做法表》上并无双方签字或捺印认可，不能充分证明所诉工程不在合同范围内，但李文荣认可部分除外。李文荣对证人杨某的证言没有异议，其认可证人贴墙砖、地砖的平方数超出合同的约定，多做了155㎡，总价为1

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1329号上诉人（原审被告）：李文荣，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市艺程建筑装饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道南山大道龙华大厦402室。法定代表人：鄢丽，系该公司总经理。上诉人李文荣因与被上诉人深圳市艺程建筑装饰……