民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第0037号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王浩上诉称，其在借款后多次向张立松还款，且每次还款张立松均在借款协议上注明，但并未提交任何证据证明，张立松对此也予以否认，由此王浩应承担举证不能的法律后果。关于3万元的银行汇款，张立松提交的2011年11月29日的借条可以证明双方还存在其它经济往来，故张立松主张该3万元汇款系偿还5.4万元借款、与本案借款无关的主张，本院予以采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王浩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓明代理审判员　　刘玉娟代理审判员　　孙　坚二〇一四年二月十八日书　记　员　　孙志丹 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王浩上诉称，其在借款后多次向张立松还款，且每次还款张立松均在借款协议上注明，但并未提交任何证据证明，张立松对此也予以否认，由此王浩应承担举证不能的法律后果。关于3万元的银行汇款，张立松提交的2011年11月29日的借条可以证明双方还存在其它经济往来，故张立松主张该3万元汇款系偿还5.4万元借款、与本案借款无关的主张，本院予以采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0037号上诉人（原审被告）王浩。被上诉人（原审原告）张立松。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜忠诚。被上诉人（原审被告）丁恒洲。上诉人王浩与被上诉人张立松、颜忠诚、丁恒洲民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年11月11日作出（2013）涟民初字第1915号民事判决。上诉人王浩不服，向本院提起上诉……