民间借贷纠纷 （2019）赣03民终744号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其弟案外人黄宗秋转账借款300000元给田心村委会，并签订借款协议，其借贷关系成立。被告易炳根、张水萍、何启华、甘家祥、何世明、李会忠虽然在借款协议书上签了字，但该借款的协议内容系原告黄宗春与被告田心村委会发生的借款关系，其被告易炳根、张水萍、何启华、甘家祥、何世明、李会忠系田心村委会成员，其签字的行为应视为其职务行为。原告要求该六被告承担共同偿还责任的请求，一审法院不予以认可。其借款协议约定的利息的内容，因原告没有建设工程的资质，也不能承建转包工程，故其约定的附加条件的借款利息，因违反国家强制性规定，故对其借款协议第三条约定的借款利息，一审法院不予以支持。因其双方约定借款期限为六个月，其超过的时间应按银行贷款年利率6%的资金占用费计算利息。本案中，被告已于2017年8月24日已偿还200000元，应冲减本金。其利息的计算为一、从2017年3月17日起至2017年8月24日止，以300000元为基数，按年利率6%计算计7742元；二、从2017年8月25日起计算至2019年8月1日止，按100000元为基数，按年利率6%计算计11605元，合计

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其弟案外人黄宗秋转账借款300000元给田心村委会，并签订借款协议，其借贷关系成立。被告易炳根、张水萍、何启华、甘家祥、何世明、李会忠虽然在借款协议书上签了字，但该借款的协议内容系原告黄宗春与被告田心村委会发生的借款关系，其被告易炳根、张水萍、何启华、甘家祥、何世明、李会忠系田心村委会成员，其签字的行为应视为其职务行为。原告要求该六被告承担共同偿还责任的请求，一审法院不予以认可。其借款协议约定的利息的内容，因原告没有建设工程的资质，也不能承建转包工程，故其约定的附加条件的借款利息，因违反国家强制性规定，故对其借款协议第三条约定的借款利息，一审法院不予以

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终744号上诉人（原审原告）:黄宗春，男，1961年3月29日生，汉族，住上栗县。被上诉人（原审被告）:上栗县东源乡田心村村民委员会，住所地：江西省萍乡市上栗县东源乡田心村方家里，统一社会信用代码：54360322ME2897422A。法定代表人：易炳根，该村主任。原审被告：易炳根，男，1973年8月8日生，汉族，住上栗县。原审被告：甘……