民间借贷纠纷 （2017）赣04民终1349号

合法的民间借贷受法律保护。邱文水向黄南生借款20万元，邱文水向黄南生出具了25万元的借条，其中5万元为预付的利息。邱文水辩称事后归还了黄南生借款17.3万元并提供了汇款凭证、银行明细作为证据，但从本案查明的事实看，双方在发生民间借贷法律关系后，又产生了另外的法律关系，且因该法律关系双方发生了大量的经济往来，黄南生主张该法律关系为雇佣，邱文水主张该法律关系为合伙。该种法律关系因双方都未向法庭提交充分的证据予以证明导致法庭无法做出认定，但双方均认可该法律关系存在且因该法律关系产生的经济往来双方至今没有进行清理和结算。邱文水提交的上述用以证明其还款的证据所产生的时间均发生在双方存在该种法律关系期间。本院认为，邱文水该辩称不予采纳，原因有二：一是因为该17.3万元产生所依据的法律关系不是基于双方之间的民间借贷关系，而是基于雇佣关系或合伙关系，邱文水不能基于该法律关系直接抗辩民间借贷法律关系；二是因为双方均认可在新的法律关系发生后双方均没有进行清算，因此邱文水也不能用没有经清算的付款行为来抵消民间借贷中的借款。同时，邱文水在承诺支付黄南生5万元利息的情况下，提前还款也与情理不符。双方在借条中约定

合法的民间借贷受法律保护。邱文水向黄南生借款20万元，邱文水向黄南生出具了25万元的借条，其中5万元为预付的利息。邱文水辩称事后归还了黄南生借款17.3万元并提供了汇款凭证、银行明细作为证据，但从本案查明的事实看，双方在发生民间借贷法律关系后，又产生了另外的法律关系，且因该法律关系双方发生了大量的经济往来，黄南生主张该法律关系为雇佣，邱文水主张该法律关系为合伙。该种法律关系因双方都未向法庭提交充分的证据予以证明导致法庭无法做出认定，但双方均认可该法律关系存在且因该法律关系产生的经济往来双方至今没有进行清理和结算。邱文水提交的上述用以证明其还款的证据所产生的时间均发生在双方存在该种法律关系期间。

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1349号上诉人（原审被告）：邱文水，男，1966年7月29日出生，汉族，务工，住庐山市。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄南生，男，1962年7月29日出生，汉族，务工，住庐山市。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者。上诉人邱文水因与被上诉人黄南生民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山……