民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2883号

董沪、张志成对涉案借贷事实并无异议，本案争议焦点在于系争借据项下款项有无偿还。张志成主张本案借款本息已清偿，但对自身所提供的汇款凭证中具体哪些款项是用于清偿本案借款无法做出合理、明确说明，对2013年5月8日支付的19万元以及其母亲所支付的205000元款项是否用于清偿本案借款陈述前后不一、相互矛盾，结合双方间存在货款往来，故张志成提供的证据尚不足以证明本案借款已清偿的事实。现原审以董沪仍持有系争借条，认定张志成尚未清偿本案借款本息并无不当，本院予以支持。张志成主张原审未依申请调取银行流水清单原件，审理程序不当的上诉理由，依据不足，该证据不属于当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，且张志成未在举证期限内提出申请，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9257（张志成已预交），由张志成负担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一六年一月十八日代书记员　项道德 来源：百度

董沪、张志成对涉案借贷事实并无异议，本案争议焦点在于系争借据项下款项有无偿还。张志成主张本案借款本息已清偿，但对自身所提供的汇款凭证中具体哪些款项是用于清偿本案借款无法做出合理、明确说明，对2013年5月8日支付的19万元以及其母亲所支付的205000元款项是否用于清偿本案借款陈述前后不一、相互矛盾，结合双方间存在货款往来，故张志成提供的证据尚不足以证明本案借款已清偿的事实。现原审以董沪仍持有系争借条，认定张志成尚未清偿本案借款本息并无不当，本院予以支持。张志成主张原审未依申请调取银行流水清单原件，审理程序不当的上诉理由，依据不足，该证据不属于当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，且张

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2883号上诉人（原审被告）：张志成。委托代理人：李一，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董沪。委托代理人：胡邵艳，浙江海通联合律师事务所律师。上诉人张志成为与被上诉人董沪民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰三商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，……