建设工程施工合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第01683号

原、被告及第三人签订的《城口阳光水岸11号楼基础工程结算协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，即被告应当依照协议约定向原告及第三人支付工程款280万元。被告已向原告及第三人支付部分工程款，尚欠80万元。因原告及第三人系合伙关系，而第三人在诉讼中明确表示，被告已付清其全部款项，被告尚欠的80万元及违约金应归原告所有，故被告应当向原告支付尚欠工程款80万元。原告尚欠其妻借款789877元，系另一法律关系，被告不能以此为由，拒绝履行向原告支付工程款的义务。关于被告应否支付违约金的问题。在原、被告及第三人签订的结算协议中，明确约定被告应当在2013年2月28日前付清全部工程款，逾期未付清，按3%的月息计算违约金。因被告未能在约定的期限内付清全部款项，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩协议约定的违约金计算标准过高，请求予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履

原、被告及第三人签订的《城口阳光水岸11号楼基础工程结算协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，即被告应当依照协议约定向原告及第三人支付工程款280万元。被告已向原告及第三人支付部分工程款，尚欠80万元。因原告及第三人系合伙关系，而第三人在诉讼中明确表示，被告已付清其全部款项，被告尚欠的80万元及违约金应归原告所有，故被告应当向原告支付尚欠工程款80万元。原告尚欠其妻借款789877元，系另一法律关系，被告不能以此为由，拒绝履行向原告支付工程款的义务。关于被告应否支付违约金的问题。在原、被告及第三人签订的结算协议中，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01683号上诉人（原审被告）成善江，男，1966年5月20日出生，汉族。委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳明虹，男，1970年12月2日出生，汉族。原审第三人何击林，男，1967年12月2日出生，汉族。上诉人成善江因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01705民……