租赁合同纠纷 （2019）湘05民终2585号

一审对谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞是否实际租赁涉案场地经营的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1838号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞预交的二审案件受理费1674元予以退回。 审　判　长　　毛海玲 审　判　员　　朱红伟 审　判　员　　李文明 二〇一九年十二月十三日 代理书记员　　赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……

一审对谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞是否实际租赁涉案场地经营的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1838号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞预交的二审案件受理费1674元予以退回。 审　判　长　　毛海玲 审　判　员　　朱红伟 审　判　员　　李文明 二〇一九年十二月十三日 代理书记员　　赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： &he

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2585号 上诉人（原审被告）：谭乐生。 上诉人（原审被告）：王伟桃。 上诉人（原审被告）：孙永武。 上诉人（原审被告）：王能飞。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘大平。 上诉人谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞因与被上诉人刘大平租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525……