买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第714号

王龙平与于大伟签订购销协议，约定王龙平向于大伟定作头套机一台，并对价款、付款方式等进行了明确的约定，双方的主要约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系，均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。双方在合同当中约定“定金10万元”，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”之规定，双方签订买卖合同总价款为22万元，总价款的20%应为4.4万元，因双方约定的定金10万元超过了总价款的20%，故超出部分的定金不应适用定金罚则的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，王龙平请求双倍返还定金，应当以收受定金的于大伟未履行

王龙平与于大伟签订购销协议，约定王龙平向于大伟定作头套机一台，并对价款、付款方式等进行了明确的约定，双方的主要约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系，均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。双方在合同当中约定“定金10万元”，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”之规定，双方签订买卖合同总价款为22万元，总价款的20%应为4.4万元，因双方约定的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第714号上诉人（原审原告）：王龙平。委托代理人：韩元惠。被上诉人（原审被告）：于大伟。委托代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。上诉人王龙平因与被上诉人于大伟买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王龙平及其委托代理人韩元惠、被上诉人于大伟及……