建设工程施工合同纠纷 （2019）甘01民终2329号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案发生争议的系原告提交的“现场签证单”中记载的款项是否应当支付？应当由谁支付？本案原告从被告天圣公司处承包了部分施工，庭审中，天圣公司亦对原告进行了实际施工表示认可，且天圣公司与原告对已向原告支付的款项陈述均一致，即已支付了251000元，被告天圣公司对原告提交的“现场签证单”真实性并无异议，被告西部管道分公司虽称无法确定“现场签证单”中代表该公司签字的赵某是否是本人签字，但经法庭询问，西部管道分公司对此既不申请签订亦无其他证据反驳，故本院对西部管道分公司的辩解意见不予采信，对原告提交的“现场签证单”予以认定。西部管道分公司与天圣公司就本案所涉工程签订《建设工程施工合同》，本案所涉工程西部管道分公司发包给了天圣公司，故如何施工、安全施工等均系天圣公司的义务所在，且工程采用固定价款，合同双方在2018年5月7日进行结算时，结算金额亦与合同约定价款一致，至于原告提交加盖了天圣公司印鉴的“现场签证单”，系形成于2017年12月20日，系在两被告对工程进行结算之前，故在工程竣工结算时天圣公司对该签证

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案发生争议的系原告提交的“现场签证单”中记载的款项是否应当支付？应当由谁支付？本案原告从被告天圣公司处承包了部分施工，庭审中，天圣公司亦对原告进行了实际施工表示认可，且天圣公司与原告对已向原告支付的款项陈述均一致，即已支付了251000元，被告天圣公司对原告提交的“现场签证单”真实性并无异议，被告西部管道分公司虽称无法确定“现场签证单”中代表该公司签字的赵某是否是本人签字，但经法庭询问，西部管道分公司对此既不申请签订亦无其他证据反驳，故本院对西部管道分公司的辩解意见不予采信，对原告提交的“现场签证单

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2329号上诉人（原审被告）：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人:任峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鹏，新疆鼎泽凯(克拉玛依)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，……