（2014）宿中行再终字第00003号

该宗土地原为泗州酒厂使用的国有土地，泗州酒厂将该宗土地转让给李小军使用后，泗县人民政府依法将该宗土地进行变更登记，为李小军颁发了国有土地使用证，事实清楚、程序合法，并没有侵犯李永新的合法权益。李永新认为该处房产是李士强和继母高玉玲共同所有，与李小军没有任何关系，因其没有提供证据加以证明，其诉讼主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决：驳回李永新要求撤销被告泗县人民政府为第三人颁发的泗国用（2008）第889号《国有土地使用证》的诉讼请求。案件受理费50元，由李永新负担。李永新上诉称：一审法院认定事实错误，涉案土地不是泗州酒厂的用地，而是高玉玲购买的土地，泗州酒厂也证明没有转让给李小军。泗县人民政府在未经任何审查的情况下便为李小军颁发了国有土地使用证，显然程序违法。一审法院程序违法，恢复审理时，没有通知他便下发判决书，剥夺了他的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审判，并予以改判。二审法院查明：一审判决认定案件的基本事实清楚，予以确认。二审法院认为：该宗土地原为泗州酒厂使用的国有土地，泗州酒厂与李小军签订土地转让

该宗土地原为泗州酒厂使用的国有土地，泗州酒厂将该宗土地转让给李小军使用后，泗县人民政府依法将该宗土地进行变更登记，为李小军颁发了国有土地使用证，事实清楚、程序合法，并没有侵犯李永新的合法权益。李永新认为该处房产是李士强和继母高玉玲共同所有，与李小军没有任何关系，因其没有提供证据加以证明，其诉讼主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决：驳回李永新要求撤销被告泗县人民政府为第三人颁发的泗国用（2008）第889号《国有土地使用证》的诉讼请求。案件受理费50元，由李永新负担。李永新上诉称：一审法院认定事实错误，涉案土地不是

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宿中行再终字第00003号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李永新，男，1969年10月30日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）∶泗县人民政府。被申诉人（一审第三人）：李小军，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。申诉人李永新与被申诉人泗县人民政府、李小军土地管理行政登记一案，安徽省泗县人民法院于2011年2……