建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民六民终字第8号

关于本案是否存在严重违反法律程序的问题。第十建筑公司提供的证据不足以证明其在原审庭过程中向原审法院提出过回避申请，也未举示证据证明原审法院审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的应自行回避或申请回避的情形。第十建筑公司提出的原审违反法定程序的主张，无相关证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。关于李景林主张案涉工程款的依据是否充分，其请求是否应予以支持的问题。陈海系第七分公司负责人，并无证据证明陈海涉嫌犯罪的相关情况及该情况与本案有关联性。2011年3月2日第七分公司与李景林签订案涉工程的分包协议书及2015年1月15日第七分公司出具的案涉工程承认单，均有第七分公司的盖章及陈海的签字。第十建筑公司并未举示证据证明以上协议及承认单系伪造，也未向法院申请过对公章及签名进行鉴定，故该协议书及承认单能够作确定案涉工程款的依据。承认单显示2015年1月15日，第七分公司及其负责人陈海认可尚欠李景林案涉工程款1274517.19元，结合前述协议书中的约定及李景林承认出具完承认单后第七分公司又给付其120000元的事实，原审法院判决第七

关于本案是否存在严重违反法律程序的问题。第十建筑公司提供的证据不足以证明其在原审庭过程中向原审法院提出过回避申请，也未举示证据证明原审法院审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的应自行回避或申请回避的情形。第十建筑公司提出的原审违反法定程序的主张，无相关证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。关于李景林主张案涉工程款的依据是否充分，其请求是否应予以支持的问题。陈海系第七分公司负责人，并无证据证明陈海涉嫌犯罪的相关情况及该情况与本案有关联性。2011年3月2日第七分公司与李景林签订案涉工程的分包协议书及2015年1月15日第七分公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六民终字第8号上诉人（原审被告）哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。法定代表人齐光仁，董事长。委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李景林，住哈尔滨市道里区。委托代理人张宝芹，黑龙江太古法律服务所法律工作者。原审被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地哈尔滨市南岗区文德……