金融借款合同纠纷 （2019）苏0404民初6681号
裁判要旨
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告游继伟、陈玮毓签订的《个人购房/购车借款及担保合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。 原告按约履行了借款义务，被告游继伟、陈玮毓为夫妻关系，且合同载明适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务，故被告游继伟、陈玮毓应按约归还借款，因被告未按约还款引起纠纷，应负违约责任。 故原告要求被告游继伟、陈玮毓归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 起诉后两被告已经归还本金3331.36元、利息2744.55元，共计6075.91元（计算至2019年12月27日），应从原告诉讼请求中予以扣除。 原告为诉讼所支出的律师代理费19848元，本院予以支持。 被告游继伟、陈玮毓与原告在《个人购房/购车借款及担保合同》中约定以常州市房屋作为贷款的抵押，并办理了抵押手续，本院对抵押予以确认。 被告陈玮毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华
摘要
6681中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与游继伟、陈玮毓金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。 负责人：俞培生。 委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宾，江苏德音律师事务所h实习律师。 被告：游继伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：陈玮毓，女，1975年12月21日出生，汉族，住常州市……