买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终218号

伦玉芳应向德盈公司履行交货义务，足以说明德盈公司承担责任的前提条件，是伦玉芳按照《协议书》的约定履行了交货义务，如果伦玉芳没有履行协议书项下的交货义务，即便德盈公司未与伦玉芳解除合同、未申请撤销或确认合同无效，伦玉芳也无权要求德盈公司履行付款义务；三、原审法院认定，德盈公司、郑淑领未提供证据证明郑淑领与伦玉芳之间订立了新的买卖合同，郑淑领的行为客观上形成了具有德盈公司代理权的表象，仅根据郑淑领在伦玉芳交货后双方结算时以个人名义出具欠据及安排案外人王玉斌支付部分煤款的事实，不能推断出伦玉芳与郑淑领之间形成了新的买卖合同关系，也不能推断出伦玉芳明知或同意郑淑领个人负有付款义务，属于认定事实错误。虽然伦玉芳与郑淑领没有另行签订书面买卖合同，但是合同有书面和口头两种形式，不论是从郑淑领的自认、王玉斌、陶玉栋的证言还是实际供货地点、收货人、付款证据、郑淑领签署的欠条均可以证明，伦玉芳履行的是与郑淑领之间新的买卖合同这一事实；四、原审法院认定，“秦宁和伦玉芳的业务员陶玉栋曾共同去检验机构检验煤炭质量，德盈公司和郑淑领主张因伦玉芳提供的煤炭不符合氧化三期要求的质量标准，于是伦玉芳将煤炭卖给了郑淑领，

伦玉芳应向德盈公司履行交货义务，足以说明德盈公司承担责任的前提条件，是伦玉芳按照《协议书》的约定履行了交货义务，如果伦玉芳没有履行协议书项下的交货义务，即便德盈公司未与伦玉芳解除合同、未申请撤销或确认合同无效，伦玉芳也无权要求德盈公司履行付款义务；三、原审法院认定，德盈公司、郑淑领未提供证据证明郑淑领与伦玉芳之间订立了新的买卖合同，郑淑领的行为客观上形成了具有德盈公司代理权的表象，仅根据郑淑领在伦玉芳交货后双方结算时以个人名义出具欠据及安排案外人王玉斌支付部分煤款的事实，不能推断出伦玉芳与郑淑领之间形成了新的买卖合同关系，也不能推断出伦玉芳明知或同意郑淑领个人负有付款义务，属于认定事实错误。虽

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终218号 上诉人（原审被告）：徐州市德盈煤炭有限公司。住所地：江苏省新沂市新北路288号新安街道众创产业园A座102号。 法定代表人：刘德怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伦玉芳，男，1959年10月24日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宋……