民间借贷纠纷 （2019）皖0826民初398号
裁判要旨
中予以分析。 本院认为，本案争议的焦点是余仁才、余扬军请求五被告立即偿还借款1,082,566元及利息有无事实和法律依据。 首先，根据原告陈述，1,082,566元的借条金额主要由三部分组成，一是项水平向余仁才、余扬军的借款，借款余额至少为560,330元（原告主张借款余额为572,566元），有银行流水及当事人陈述予以佐证；二是余仁才在购买辅料及物品的开支28万元，原告称相关票据在出具借条时给了项水平，符合交易习惯，项水平在后来出具的承诺书中亦再次确认借条所欠的金额并承诺85万元按叁分计息，该85万元应当是余仁才、余扬军支出的金额，上述28万元与借款余额之和刚好接近85万元，项水平在承诺书中还特别重申其中的28万元“双方尊重事实以双方核实的结果为准”，故本院对原告陈述的28万元事实予以采信；三是实际施工人的劳务报酬及部分利息，原告在庭审后提交的微信截屏显示，项水平、刘雷忠代表广丰项目部同意补偿余仁才23万元，尽管该证据由于没有经过庭审质证不能作为证据使用，但项水平等四被告在诉讼中认可余仁才为涉案工程的实际施工人（另提出因所施工的工程不符合图纸要求，项水平等四被告找余仁才返工未果遂另找
摘要
余仁才、余扬军等与项水平等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初398号原告：余仁才，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：余扬军，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二原告委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：项水平，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：刘雷忠……