行政复议 （2016）黔04行初98号

原告提交的普定县延长农村土地承包情况调查登记表上记载的争议地为0.5亩，与其行政诉状中称争议的土地面积大约三亩左右不符。马场镇政府作出的土地权属争议案件决定书中只认定了争议地四至，且四至范围中的东抵与原告林显国申请的东抵范围不符，该决定书中也未认定争议地面积，故马场镇政府作出的土地权属争议案件决定认定事实不清。且该决定书中认定原滕家村在青杠林无集体土地，争议的该幅土地所有权归梅子关村集体，这就涉及了两个不同的集体经济组织。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”的规定，马场镇政府无权处理两个不同的集体经济组织之间的土地争议。因此，被告普定县人民政府作出的普府行复决字[2016]1号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，是合法的行政行为。但该复议决定

原告提交的普定县延长农村土地承包情况调查登记表上记载的争议地为0.5亩，与其行政诉状中称争议的土地面积大约三亩左右不符。马场镇政府作出的土地权属争议案件决定书中只认定了争议地四至，且四至范围中的东抵与原告林显国申请的东抵范围不符，该决定书中也未认定争议地面积，故马场镇政府作出的土地权属争议案件决定认定事实不清。且该决定书中认定原滕家村在青杠林无集体土地，争议的该幅土地所有权归梅子关村集体，这就涉及了两个不同的集体经济组织。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、《确定土地所

贵州省安顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔04行初98号 原告林显国（曾用名林选学），男。 委托代理人陈锋，贵州韬励律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告普定县人民政府。 法定代表人赵开运，县长。 委托代理人岳鑫，普定县人民政府法制办副主任。 代理权限：特别授权代理。 委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 第三人滕仕满，男。 原告林显国不……