民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4357号

田菲菲起诉提供的案涉借据1份，虽然填写借款金额60000元，但借款当日田菲菲通过网银转账给徐必皇的款项只有16000元。田菲菲主张另外的44000元系以现金支付给徐必皇，但未能提供其所称的在场人出庭作证，也未能提供其他证据佐证其确实有将现金44000元支付给徐必皇，而徐必皇则坚称没有收到现金44000元，并对借据为何填写借款金额60000元作了详细说明。综合双方提供的证据以及徐必皇的抗辩意见，本案可能存在涉嫌虚增借款金额等违法犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应当裁定驳回田菲菲的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回田菲菲的起诉。 本院认为，田菲菲起诉提供的案涉借据虽然填写借款金额60000元，但借款当日田菲菲通过网银转账给徐必皇的款项只有16000元

田菲菲起诉提供的案涉借据1份，虽然填写借款金额60000元，但借款当日田菲菲通过网银转账给徐必皇的款项只有16000元。田菲菲主张另外的44000元系以现金支付给徐必皇，但未能提供其所称的在场人出庭作证，也未能提供其他证据佐证其确实有将现金44000元支付给徐必皇，而徐必皇则坚称没有收到现金44000元，并对借据为何填写借款金额60000元作了详细说明。综合双方提供的证据以及徐必皇的抗辩意见，本案可能存在涉嫌虚增借款金额等违法犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4357号 上诉人（原审原告）：田菲菲，女，1986年1月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐必皇，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨桂兰（系徐必皇母亲），住福建省惠安县。 原审第三人：泉州市乾雄担保有限公司，住所地福……