融资租赁合同纠纷 （2016）皖01民辖终266号

日立建机租赁（中国）有限公司与潘武桥2010年11月9日签订《融资租赁合同》（个人版），《融资租赁合同》约定发生争议需起诉时，合同签订地法院为管辖法院，合同写明合同签订地为武汉东西湖区。李青田同日单独向日立建机租赁（中国）有限公司出具担保函。2014年11月27日，日立建机租赁（中国）有限公司与潘武桥签订《和解协议》，约定协商不成向本协议签订地人民法院起诉。该《和解协议》写明协议签订地为合肥市蜀山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，……。根据以上法律及司法解释规定，合同签订地是确定协议管辖的法定连接点，即便合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订

日立建机租赁（中国）有限公司与潘武桥2010年11月9日签订《融资租赁合同》（个人版），《融资租赁合同》约定发生争议需起诉时，合同签订地法院为管辖法院，合同写明合同签订地为武汉东西湖区。李青田同日单独向日立建机租赁（中国）有限公司出具担保函。2014年11月27日，日立建机租赁（中国）有限公司与潘武桥签订《和解协议》，约定协商不成向本协议签订地人民法院起诉。该《和解协议》写明协议签订地为合肥市蜀山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终266号上诉人（原审被告）：潘武桥。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人：水谷努，董事长。原审被告：李珊珊。原审被告：李青田。上诉人潘武桥因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02962号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本人一直在孝感，没有到合肥……