（2017）鲁01行终579号

原告要求被告信息公开，被告已对原告的政府信息公开申请作出信息公开告知书且已送达原告。原告继续要求被告重新答复原告提出的政府信息公开申请无法律依据。需要指出，被告的告知书，超出了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日内予以答复的时间。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告董建春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董建春负担。上诉人董建春不服一审判决上诉称，一、上诉人超过法定期限给予上诉人回复，违反法律的强制性规定。在一审判决中一审法院认定被上诉人作出的告知书，超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日内予以答复的时间，被上诉人未在法定期限内给予上诉人回复，且一审法院也认可了该事实，但却最终作出了驳回上诉人诉讼请求的判决。一审判决相互矛盾，认定事实不清。二、《政府信息公开条例》第十七条明确规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；两个以上行政机关制作或者获取的政府信息，由

原告要求被告信息公开，被告已对原告的政府信息公开申请作出信息公开告知书且已送达原告。原告继续要求被告重新答复原告提出的政府信息公开申请无法律依据。需要指出，被告的告知书，超出了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日内予以答复的时间。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告董建春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董建春负担。上诉人董建春不服一审判决上诉称，一、上诉人超过法定期限给予上诉人回复，违反法律的强制性规定。在一审判决中一审法院认定被上诉人作出的告知书，超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终579号上诉人（一审原告）董建春，男，1946年2月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人张宜君，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人张其泉，局长。委托代理人张官民，济南市历城区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。上诉人董建春因诉被上……