合伙协议纠纷 （2013）潍民初字第11号

张树魁与赵延庚就昌乐县金东汽修厂存在合伙经营关系，张树魁关于赵延庚侵犯其昌乐县金东汽修厂的经营权及相关财产权的主张，证据不足。双方基于合伙关系产生的纠纷，可另行主张权利。张树魁要求赵延庚返还的道路施救车、五菱面包车、现代挖掘机及叉子车，因上述车辆系张树魁出资购买，张树魁为车辆所有人。赵延庚虽主张上述车辆均为双方的合伙财产，但未能提供证据予以证明，赵延庚占有上述车辆无合法依据，应予返还。即判决：一、赵延庚返还张树魁道路施救车、五菱面包车、现代挖掘机与叉子车，于判决生效之日起十日内履行完毕，二、驳回张树魁的其他诉讼请求。该案一审宣判后，张树魁与赵延庚均不服原判，上诉于山东省高级人民法院，该院于2012年11月14日作出（2012）鲁民一终字第238号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案二审宣判后，张树魁于2012年12月19日提起本案诉讼。后因赵延庚对山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第238号民事判决不服，向最高人民法院申请再审，该院于2013年11月16日作出（2013）民申字第1492号民事裁定书，裁定：指令山东省高级人民法院再审该案，再审期间，中止原判决的执行。山东省高级人民法

张树魁与赵延庚就昌乐县金东汽修厂存在合伙经营关系，张树魁关于赵延庚侵犯其昌乐县金东汽修厂的经营权及相关财产权的主张，证据不足。双方基于合伙关系产生的纠纷，可另行主张权利。张树魁要求赵延庚返还的道路施救车、五菱面包车、现代挖掘机及叉子车，因上述车辆系张树魁出资购买，张树魁为车辆所有人。赵延庚虽主张上述车辆均为双方的合伙财产，但未能提供证据予以证明，赵延庚占有上述车辆无合法依据，应予返还。即判决：一、赵延庚返还张树魁道路施救车、五菱面包车、现代挖掘机与叉子车，于判决生效之日起十日内履行完毕，二、驳回张树魁的其他诉讼请求。该案一审宣判后，张树魁与赵延庚均不服原判，上诉于山东省高级人民法院，该院于20

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍民初字第11号原告张树魁。委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。被告赵延庚。委托代理人刘景平，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托代理人谭伟亮，北京市盈科(济南)律师事务所律师。原告张树魁诉被告赵延庚合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年9月30日，张树魁与昌乐……