民间借贷纠纷 （2016）云06民终354号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人唐世敏持上诉人张孝江亲笔书写的借条，并认可已还款312000.00元，张孝江对借条不持异议，只是认为已还清款项，未将借条收回，对其反驳主张未向法庭提交证据，对已还本息536000.00元的法院无法核实。其主张2013年5月20日已全部还清款项也未提供结算依据及已还清的证明，故张孝江对其上诉主张应当承担举证不能的法律后果，对一审判决应予维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7974.00元，由上诉人张孝江负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人唐世敏持上诉人张孝江亲笔书写的借条，并认可已还款312000.00元，张孝江对借条不持异议，只是认为已还清款项，未将借条收回，对其反驳主张未向法庭提交证据，对已还本息536000.00元的法院无法核实。其主张2013年5月20日已全部还清款项也未提供结算依据及已还

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终354号上诉人（原审被告）张孝江。被上诉人（原审原告）唐世敏。上诉人张孝江因与被上诉人唐世敏民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1191号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是，2004年7月6日，张孝江分别……