（2015）二中民四终字第1135号

本案中，最主要的争议焦点即为原告贾××的摔倒是否系被告江×所造成的。原告主张系由被告江×将其绊倒，并提供渤海石油第二小学出具的事件经过记录、事件了解笔录、证明以及事发监控录像予以证实，被告江×、江双栊、徐芳英不予认可，主张并非系被告江×将原告绊倒，亦提供事发监控录像、证人姜××出庭证人证言证实其主张；被告渤海石油第二小学亦主张系被告江×将原告贾××绊倒，并提供事件经过记录、事件了解笔录予以证实。本案中最为直接的证据为事发监控录像，经观察监控录像，原告贾××确系被一靠墙站立的学生绊倒，但该靠墙站立学生事前已经转身，系原告贾××从其身边经过时腿脚绊到该学生腿部，继而摔倒。被告江×、江双栊、徐芳英庭审中否认该靠墙站立的学生系被告江×，并提供证人姜××出庭证人证言予以证实，该证人证实的内容系其在视频中所看到的，不足以证实被告的主张，且证人与被告有亲属关系，故对该证人证言，原审法院不予采信。被告江×、江双栊、徐芳英亦未能提出其他有力证据证明该靠墙站立学生并非系被告江×。根据原告及被告学校提供的事件经过记录、事件了解笔录、证人黄××证人证言，可以证实事后学校教师对被告江×进行询问时，被告江×回复：

本案中，最主要的争议焦点即为原告贾××的摔倒是否系被告江×所造成的。原告主张系由被告江×将其绊倒，并提供渤海石油第二小学出具的事件经过记录、事件了解笔录、证明以及事发监控录像予以证实，被告江×、江双栊、徐芳英不予认可，主张并非系被告江×将原告绊倒，亦提供事发监控录像、证人姜××出庭证人证言证实其主张；被告渤海石油第二小学亦主张系被告江×将原告贾××绊倒，并提供事件经过记录、事件了解笔录予以证实。本案中最为直接的证据为事发监控录像，经观察监控录像，原告贾××确系被一靠墙站立的学生绊倒，但该靠墙站立学生事前已经转身，系原告贾××从其身边经过时腿脚绊到该学生腿部，继而摔倒。被告江×、江双栊、徐芳英庭

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1135号上诉人（原审被告）江×。委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。上诉人（原审被告）江双栊。委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐芳英。委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。被上诉人……