租赁合同纠纷 （2021）辽01民终1号

证明沈阳海联电子科技有限公司与万鑫酒店存在租赁合同关系最主要的证据为沈阳海联电子科技有限公司与万鑫酒店签订的《万鑫酒店LED显示屏租赁合同》和《租赁合同》，经鉴定，两份证据所加盖的“沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店”的印章印文与提供样本上的“沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店”印章印文不是同一印章印文。万鑫酒店亦否认委托张大鹏与沈阳海联电子科技有限公司签订《万鑫酒店LED显示屏租赁合同》和《租赁合同》，否认与沈阳海联电子科技有限公司存在任何合同关系。以上两份证明均系由万鑫酒店原销售主管张大鹏加盖公章。张大鹏因涉嫌职务侵占罪等公安已立案。原告属伪造印章签订合同行为的利害关系方。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高

证明沈阳海联电子科技有限公司与万鑫酒店存在租赁合同关系最主要的证据为沈阳海联电子科技有限公司与万鑫酒店签订的《万鑫酒店LED显示屏租赁合同》和《租赁合同》，经鉴定，两份证据所加盖的“沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店”的印章印文与提供样本上的“沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店”印章印文不是同一印章印文。万鑫酒店亦否认委托张大鹏与沈阳海联电子科技有限公司签订《万鑫酒店LED显示屏租赁合同》和《租赁合同》，否认与沈阳海联电子科技有限公司存在任何合同关系。以上两份证明均系由万鑫酒店原销售主管张大鹏加盖公章。张大鹏因涉嫌职务侵占罪等公安已立案。原告属伪造印章签订合同行为的利害关系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1号上诉人（原审原告）：沈阳海联电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈海林，总经理。委托诉讼代理人：付斌，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地沈阳市和平区。负责人：文凯，总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽……