合同纠纷 （2021）渝01民终2236号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，对于蒲光明向成都英才重庆分公司支付的款项共计52600元，虽然成都英才重庆分公司辩称为教育咨询服务费，但综合本案查明的事实以及其他ＭＢＡ学员的交费情况，一审法院认定为学费。成都英才重庆分公司收取蒲光明学费后，已经安排蒲光明参加了ＭＢＡ班的学习。现蒲光明认为成都英才重庆分公司、成都英才公司没有取得亚洲城市大学的授权，不能为其提供真实有效的亚洲城市大学学位，但根据成都英才重庆分公司、成都英才公司举示的证据，蒲光明已经取得了亚洲城市大学的学籍，也有其他学员已经取得了亚洲城市大学的学位证书。且，成都英才重庆分公司、成都英才公司亦承诺如果蒲光明达到毕业条件和授予学位条件而不能获得亚洲城市大学的ＭＢＡ学位，其愿意承担相应责任。鉴于蒲光明目前并未完成学业，不符合取得亚洲城市大学ＭＢＡ学位的条件，其仅以未查询到学籍信息，未提供入学通知书、大学学生证，以及其他学员到马来西

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，对于蒲光明向成都英才重庆分公司支付的款项共计52600元，虽然成都英才重庆分公司辩称为教育咨询服务费，但综合本案查明的事实以及其他ＭＢＡ学员的交费情况，一审法院认定为学费。成都英才重庆分公司收取蒲光明学费后，已经安排蒲光明参加了ＭＢＡ班的学习。现蒲光明认为成都英才重庆分公司、成都英才公司没有取得亚洲城市大学的授权，不能为其提供真实有效的亚洲城市大学学位，但根据成

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终2236号上诉人（原审原告）：蒲光明，男，1978年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都英才光华教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园303号房，统一社会信用代码9……