民间借贷纠纷 （2021）新01民终74号之一

本案争议的主要焦点如下：1.杨玉存向史建成转款行为是否属于民间借贷关系？2.韩静萱应否承担民事责任？针对本案争议的第一个焦点，一审法院认为：史建成所提供的证据不能证明其与王建斌之间存在合伙法律关系，也不能证明杨玉存2017年9月28日向其所转款系王建斌的投入。结合史建成向杨玉存出具借条的内容，一审法院确认史建成在2019年4月2日出具借条所认可的款项300,000元属于其欠杨玉存的借款，双方系合法的民间借贷法律关系，其应当按照约定的期限偿还借款。综合本案双方当庭陈述和关联案件情况，一审法院确认双方约定的月利率为1.5%，对其主张利息的诉讼请求予以支持。史建成关于第一笔款项属于王建斌入股款和只按照其认为的比例承担第二笔借款的辩解意见，因没有事实和法律依据，一审法院不予采信。针对本案争议的第二个焦点，一审法院认为：首先，通过一审法院确认的法律事实可以明确，在2017年8月到2019年4月期间，史建成向韩静萱招商银行账户转款表现出高频大额情形，而此间正是史建成利用杨玉存信用卡套取额度款项的时间，说明史建成存在将其部分款项转移给韩静萱的法律事实；其次，韩静萱也将自己的6张银行信用卡交给史建成进

本案争议的主要焦点如下：1.杨玉存向史建成转款行为是否属于民间借贷关系？2.韩静萱应否承担民事责任？针对本案争议的第一个焦点，一审法院认为：史建成所提供的证据不能证明其与王建斌之间存在合伙法律关系，也不能证明杨玉存2017年9月28日向其所转款系王建斌的投入。结合史建成向杨玉存出具借条的内容，一审法院确认史建成在2019年4月2日出具借条所认可的款项300,000元属于其欠杨玉存的借款，双方系合法的民间借贷法律关系，其应当按照约定的期限偿还借款。综合本案双方当庭陈述和关联案件情况，一审法院确认双方约定的月利率为1.5%，对其主张利息的诉讼请求予以支持。史建成关于第一笔款项属于王建斌入股款和只按

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终74号之一 上诉人（原审被告）：韩静萱，女，1970年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇政府劳务派遣人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉存，女，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨……