（2016）湘01行终355号

根据查明的事实可知，自2009年起，上诉人已多次就退休养老保险待遇问题进行投诉、申诉、信访，原湖南省劳动和社会保障厅作出的湘劳社信复核（2009）第07号《信访事项复核意见书》属于对上诉人信访事项的处理行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求判决被上诉人重新核准其退休养老金，实际上是对被上诉人的信访处理结果不服，应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院作出的(2015)天行初字第00210号行政判决；二、驳回屈昭满的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审　

根据查明的事实可知，自2009年起，上诉人已多次就退休养老保险待遇问题进行投诉、申诉、信访，原湖南省劳动和社会保障厅作出的湘劳社信复核（2009）第07号《信访事项复核意见书》属于对上诉人信访事项的处理行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求判决被上诉人重新核准其退休养老金，实际上是对

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终355号上诉人（原审原告）屈昭满。上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市银杏路6号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人屈昭满诉湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障监督一案，不服长沙市天心区人民法……