民间借贷纠纷 （2019）浙07民终6316号

被告王朝刚向原告黄青龙等多人吸收款项，并将其投入到浙江桥上桥信息科技有限公司所经营的业务当中，现其所入股的浙江桥上桥信息科技有限公司及法定代表人刘环林等人已涉嫌非法吸收公众存款一案被浙江省义乌市公安局刑事立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应通过刑事诉讼程序来处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄青龙的起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回黄青龙的起诉，并无不当。综上，黄青龙的上诉请求

被告王朝刚向原告黄青龙等多人吸收款项，并将其投入到浙江桥上桥信息科技有限公司所经营的业务当中，现其所入股的浙江桥上桥信息科技有限公司及法定代表人刘环林等人已涉嫌非法吸收公众存款一案被浙江省义乌市公安局刑事立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应通过刑事诉讼程序来处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6316号 上诉人（原审原告）：黄青龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：王朝刚，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人黄青龙因与被上诉人王朝刚民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2019）浙0726民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13……