买卖合同纠纷 （2019）浙01民终8811号

本案争议焦点为案涉买卖合同的相对方是谁。分析如下：一、案涉买卖合同从采购合意到确认货款数额的双方均为叶杏红和王彬。二、王彬抗辩称其是为发展园林公司采购苗木，但其既不是公司员工，也未提交接受公司授权的证明，而仅凭案涉苗木用于发展园林公司所中标承建的工程不足以证明买卖合同的相对方为发展园林公司；三、王彬名下有自己的公司，且公司经营范围为园林绿化、销售苗木等，不排除王彬向叶杏红采购苗木用于经营的可能性。综合上述三点，一审法院对王彬的辩称不予采信，确认案涉苗木的买卖相对方为叶杏红与王彬，王彬应支付案涉款项，对王某支付给叶杏红的75000元款项，叶杏红对收到该部分款项无异议，但表示双方存在其他往来，不清楚该75000元是否为支付案涉款项，王某到庭确认该75000元为支付案涉苗木款项，一审法院对王某的陈述予以确认，叶杏红与王某间的其他往来可另行结算，故对叶杏红的诉请应扣除该部分款项，王彬尚应支付叶杏红货款123431元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王彬于判决生效之日起十日内支付叶杏红货款123431元。二

本案争议焦点为案涉买卖合同的相对方是谁。分析如下：一、案涉买卖合同从采购合意到确认货款数额的双方均为叶杏红和王彬。二、王彬抗辩称其是为发展园林公司采购苗木，但其既不是公司员工，也未提交接受公司授权的证明，而仅凭案涉苗木用于发展园林公司所中标承建的工程不足以证明买卖合同的相对方为发展园林公司；三、王彬名下有自己的公司，且公司经营范围为园林绿化、销售苗木等，不排除王彬向叶杏红采购苗木用于经营的可能性。综合上述三点，一审法院对王彬的辩称不予采信，确认案涉苗木的买卖相对方为叶杏红与王彬，王彬应支付案涉款项，对王某支付给叶杏红的75000元款项，叶杏红对收到该部分款项无异议，但表示双方存在其他往来，不清

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8811号 上诉人（一审被告）：王彬，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶杏红，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人王彬为与被上诉人叶杏红买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初……