民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1212号

关于双方之间是否存在100000元真实借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案将结合双方当事人提供的证据予以综合判断。本案中，被上诉人为了证明双方之间存在100000元的借款关系，提供了上诉人书写的欠条，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式，并无不合理之处。从该欠条的内容来看，上诉人与被上诉人之间存在100000元的借款关系，款项为现金交付，并且约定了三个月的还款期限。该欠条是双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被上诉人已完成了作为出借人的举证责任。上诉人主张双方之间不存在真实的借贷关系，举证责任转移到上诉人，其应提供证据予以反

关于双方之间是否存在100000元真实借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案将结合双方当事人提供的证据予以综合判断。本案中，被上诉人为了证明双方之间存在100000元的借款关系，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1212号上诉人（原审被告）徐利，男，1980年8月10日生，汉族，顺风速运集团上海速运有限公司员工。被上诉人（原审原告）季书玲，女，1978年7月7日生，汉族，农民。委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。上诉人徐利因与被上诉人季书玲民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院……