公司解散纠纷 （2014）汕中法民三初字第3号

本案是公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。陈莲卿提交的友信公司《企业机读档案登记资料》、《公司变更登记申请书》等证据反映，友信公司系有限责任公司，只有两个股东，分别为友邦公司持有90％的股份，黄家仁持有10％的股份。陈莲卿并非友信公司的股东，无权请求法院解散友信公司。陈莲卿提出其持有友邦公司50％的股份，实际上持有友信公司45％的股份并作为友信公司的监事可以提起解散友信公司的诉讼。《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故公司的权利并不等同于股东的权利。我国公司法和相关法律法规、司法解释都没有认可所谓股东间接持股，因此，陈莲卿这一主张没有法律依据，应予驳回。陈莲卿还提出其以股东的身份发函要求友邦公司法定代表人及执行董事温晋镁提起强制解散友信公司的诉讼，并对友信公司组织清算，但温晋镁没有答复，故依据公司法第152条的规定，以友邦公司股东代表身份起诉请求解散友信公司。股东代表诉讼，是指当公司的正

本案是公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。陈莲卿提交的友信公司《企业机读档案登记资料》、《公司变更登记申请书》等证据反映，友信公司系有限责任公司，只有两个股东，分别为友邦公司持有90％的股份，黄家仁持有10％的股份。陈莲卿并非友信公司的股东，无权请求法院解散友信公司。陈莲卿提出其持有友邦公司50％的股份，实际上持有友信公司45％的股份并作为友信公司的监事可以提起解散友信公司的诉讼。《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法民三初字第3号原告：陈莲卿。委托代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。被告：汕头市友信房地产开发有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区长江路**号嘉逸大厦***号房。法定代表人：温晋镁。第三人：黄家仁，系汕头市友信房地产开发有限公司的股东。原告陈莲卿诉被告汕头市友信房地产开发有限公司（以下简称……