买卖合同纠纷 （2017）京03民终8613号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自已提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。魏贻斌庭审中虽对买卖合同系公司签署提出意见，但并未提交证据予以证明，且其对买卖关系的真实性并无异议，对款项金额也无异议，因此对买卖合同的真实性该院予以认可。对于达成的还款及保证协议系双方真实意思表示，无证据证明存在欺诈或胁迫事由，故该协议真实性、合法性该院均予以认可，根据该协议，魏贻斌及保证人应在2015年5月10日前支付清，但至今仅支付20000元款项，故对于黎永军起诉要求给付剩余货款的诉讼请求，该院子以支持。对于给付利息，该利息系双方约定亦未超过法定范围。故对于给付利息诉讼请求，该院予以支持；对于律师费，根据该协议，律师费、诉讼费等实现债权费用包括在保证人担保范围内，亦属于双方约定债务，故对于该笔费用该院亦予以支持。关于张兵、韩建的保证责任，保证期为2015年5月10日至2017年5月9日止，黎永军于2017年5月8日起诉，未超过保证期限，故对于二人的连带保证责任，该院予以认定。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共

依法成立的合同受法律保护。当事人对自已提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。魏贻斌庭审中虽对买卖合同系公司签署提出意见，但并未提交证据予以证明，且其对买卖关系的真实性并无异议，对款项金额也无异议，因此对买卖合同的真实性该院予以认可。对于达成的还款及保证协议系双方真实意思表示，无证据证明存在欺诈或胁迫事由，故该协议真实性、合法性该院均予以认可，根据该协议，魏贻斌及保证人应在2015年5月10日前支付清，但至今仅支付20000元款项，故对于黎永军起诉要求给付剩余货款的诉讼请求，该院子以支持。对于给付利息，该利息系双方约定亦未超过法定范围。故对于给付利息诉讼请求，该院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8613号上诉人(原审被告)：魏贻斌，男，1990年12月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张兵，男，1967年6月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事……