承包地征收补偿费用分配纠纷 （2020）晋11民终2667号

原告变更诉讼请求，主张被告支付原告承包地的出让费，经庭审查明，原告实际请求费用为承包地征收补偿费用。对于原告的土地征用补偿款的分配问题，虽然经村委集体会议、全体党员会、村民代表会讨论决定，这一行为从形式上看符合《村民委员会组织法》的相关规定，但实质上会议决定违背了公平原则，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，故其会议决定于法无据。根据《山西省人民政府令》第182号，第十三条规定，已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。故原告的土地补偿款应按照单位面积划拨土地使用权权益价格的80%支付，即15.6412万元｛1.19亩×796.8867万元÷(3.2335×15亩）×80%

原告变更诉讼请求，主张被告支付原告承包地的出让费，经庭审查明，原告实际请求费用为承包地征收补偿费用。对于原告的土地征用补偿款的分配问题，虽然经村委集体会议、全体党员会、村民代表会讨论决定，这一行为从形式上看符合《村民委员会组织法》的相关规定，但实质上会议决定违背了公平原则，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，故其会议决定于法无据。根据《山西省人民政府令》第182号，第十三条规定，已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。故原告的土地补偿款应按照单位面积划拨土地使用权权益价格的80%支付

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2667号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区田家会街道办事处后马家村村民委员会。负责人：王×。委托诉讼代理人：李×，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温×，吕梁市人。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。上诉人吕梁市离石区田家会街道办事处后马家村村民委员会（以下简称“后马家村村委”）因与被上诉人温×承包地征收补偿费用分配纠纷……