采矿权转让合同纠纷 （2015）民一终字第151号

根据双方的诉辩主张和本案事实，本案争议焦点为：1.一审判决是否存在严重违反法定程序的情形；2.案涉合同的性质与效力；3.刘肇坤、老虎石煤矿与国能公司未能按协议约定履行退款义务是否因国能公司过错导致；4.一审判决判令老虎石煤矿、刘肇坤、孙大明支付违约金和滞纳金是否有误；5.一审判决对诉讼费用的处理是否有误。（一）关于一审判决是否存在严重违反法定程序的问题1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条关于“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的

根据双方的诉辩主张和本案事实，本案争议焦点为：1.一审判决是否存在严重违反法定程序的情形；2.案涉合同的性质与效力；3.刘肇坤、老虎石煤矿与国能公司未能按协议约定履行退款义务是否因国能公司过错导致；4.一审判决判令老虎石煤矿、刘肇坤、孙大明支付违约金和滞纳金是否有误；5.一审判决对诉讼费用的处理是否有误。（一）关于一审判决是否存在严重违反法定程序的问题1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第151号上诉人（一审被告）：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿（原金沙县高坪乡老虎石煤矿）。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡五星村。负责人：吴必炉。委托代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：马廷华，贵州省朗月矿业投资有限公司副总经理。上诉人（一审被告）：刘肇坤。委托代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师……