民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9457号

借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。关于被告以案涉借款系由案外人使用为由，辩驳不应当承担还款责任的抗辩意见。被告对借条上“魏永军”的签名的真实性无异议，亦认可向原告借过款，被告也未提供证据证明本案原告与案件外人大连隆昌盛商贸有限公司和大连铭伯汽车修配有限公司存在债权债务关系。被告作为成年人，应当知道其在借条上签名的法律后果，被告向原告借款，款项由谁使用与原告无关，被告向原告出具借条的行为应视为被告向原告作出认可借款事实并承担责任的意思表示，因此，对被告的抗辩意见不予采纳，案涉款项应当由被告偿还。借款合同未约定还款期限的，出借人可随时主张权利，故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。借款合同未约定利息，原告主张从起诉之日（2019年5月17日）起至款项付清日止按年利率6%计算逾期利息于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。关于被告以案涉借款系由案外人使用为由，辩驳不应当承担还款责任的抗辩意见。被告对借条上“魏永军”的签名的真实性无异议，亦认可向原告借过款，被告也未提供证据证明本案原告与案件外人大连隆昌盛商贸有限公司和大连铭伯汽车修配有限公司存在债权债务关系。被告作为成年人，应当知道其在借条上签名的法律后果，被告向原告借款，款项由谁使用与原告无关，被告向原告出具借条的行为应视为被告向原告作出认可借款事实并承担责任的意思

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9457号上诉人（原审被告）：魏永军，男，1974年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩峰，系辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛敏生，男，1949年5月29日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人魏永军因与被上诉人辛敏生民间借贷纠……