买卖合同纠纷 （2018）粤03民终24357号

“而关于交付时，结算单出厂里程数显示为1608KM的问题……特斯拉公司称系因为工作人员忘记关闭自动记录系统，导致出现该记录里程，本院予以采信。”李龙认为1608KM系因特斯拉公司车辆互联网化，及时上传信息到数据库，特斯拉公司深圳服务中心无法篡改数据库信息，只能篡改结算单日期。一审法院在分析本案争议焦点“特斯拉公司有无在交付机动车的过程中存在欺诈”时，对特斯拉公司承认交付时未告知李龙车辆存在瑕疵的事实视而不见，对李龙提供大量证据证明特斯拉公司承认交付前车辆维修过视而不见，却采信特斯拉公司没有证据的辩解，据此认定特斯拉公司不存在欺诈，一审判决与事实自相矛盾。二审庭审中，李龙补充称：特斯拉公司称“出厂里程数1608KM”是技术性问题、“A柱漏水”所进行的漏水检查是新车例行检查，均无法举证，应当承担举证不能的不利后果。李龙通过外观检查发现车辆右前和右后底盘塑料板有明显刮伤痕迹，未见主驾门边有掉漆，未见左后下裙边损伤，未检查A柱是否漏水，未检查公里数是否异常。特斯拉公司提交了涉案车辆存在瑕疵的资料，未提交维修资料。特斯拉公司系统中记录了涉案车辆存在瑕疵及维修的信息，特斯拉公司故意隐瞒涉案车辆存在

“而关于交付时，结算单出厂里程数显示为1608KM的问题……特斯拉公司称系因为工作人员忘记关闭自动记录系统，导致出现该记录里程，本院予以采信。”李龙认为1608KM系因特斯拉公司车辆互联网化，及时上传信息到数据库，特斯拉公司深圳服务中心无法篡改数据库信息，只能篡改结算单日期。一审法院在分析本案争议焦点“特斯拉公司有无在交付机动车的过程中存在欺诈”时，对特斯拉公司承认交付时未告知李龙车辆存在瑕疵的事实视而不见，对李龙提供大量证据证明特斯拉公司承认交付前车辆维修过视而不见，却采信特斯拉公司没有证据的辩解，据此认定特斯拉公司不存在欺诈，一审判决与事实自相矛盾。二审庭审中，李龙补充称：特斯拉公司称“出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终24357号上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，1986年2月1日出生，住所地：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（深圳）有限公司[原公司名：拓速乐汽车销售服务（深圳）有限公司]，住所地：深圳市南山区白石路**，统一社会信用代码：914403003105848220。法定代表人：朱晓彤（XiaotongZhu），总……