生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽04民终687号

；关于责任比例，被告朱长德在试验汽笛过程中，明知在车辆之前处于带挡状态，在打火泵气时没有检查车辆状态，在其试验汽笛打火之后，车辆向前滑行，导致原告因此受伤，存在过错，但因原告作为有完全民事行为能力的成年人，在完成维修更换配件的操作之后，没有及时离开工作位置，将自己置于汽车之下并发出试验指令，应对存在的危险有一定的预判，且其在汽笛试验、调试阶段指令非维修工人的被告完成指令，对损害结果的发生亦存在过错，应适当减轻侵权人的责任，故被告承担50%的责任较为适宜。上诉人认为；原审法院认定事实错误，首先，上诉人维修更换配件并没有完毕，被上诉人前往上诉人处，准备维修汽车电瓶和汽笛，其汽笛在修理过程中，并非像一般家用轿车，按方向盘按钮听声音便可鉴别汽笛是否安装成功，而被上诉人的厢式货车则应留人在车下，观察其汽笛的指针是否碰撞来鉴别汽笛是否完成安装，所以上诉人留在车下，并非为原审法院认定，没有及时离开，而是上诉人在履行其工作的重要一部分，是不能离开的。上诉人所经营的维修厂是个体工商户，并且只有上诉人一人为修理工，原审法院认定是上诉人向被上诉人这种非维修工人所下达指令是错误的，所谓指令，是指上级对下级呈请

；关于责任比例，被告朱长德在试验汽笛过程中，明知在车辆之前处于带挡状态，在打火泵气时没有检查车辆状态，在其试验汽笛打火之后，车辆向前滑行，导致原告因此受伤，存在过错，但因原告作为有完全民事行为能力的成年人，在完成维修更换配件的操作之后，没有及时离开工作位置，将自己置于汽车之下并发出试验指令，应对存在的危险有一定的预判，且其在汽笛试验、调试阶段指令非维修工人的被告完成指令，对损害结果的发生亦存在过错，应适当减轻侵权人的责任，故被告承担50%的责任较为适宜。上诉人认为；原审法院认定事实错误，首先，上诉人维修更换配件并没有完毕，被上诉人前往上诉人处，准备维修汽车电瓶和汽笛，其汽笛在修理过程中，并非像

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终687号上诉人（原审原告）：王文波，男，1980年2月1日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孔祥宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：朱长德，男，1965年12月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐华，女，1974年12月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人……