离婚纠纷 （2015）青少民终字第203号

本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂，经本院主持调解，双方已经没有和好的可能，应当准予离婚。一、关于抚养费支付标准问题。上诉人认为原审认定抚养费支付标准时未考虑日照市当地生活水准、孩子的实际需要和被上诉人的收入水平。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十比例给付。”结合本案，第一，原审确定的每月2000元的支付标准，低于上诉人每月收入的20%，未超过其负担能力；第二，上诉人与被上诉人的QQ聊天记录不能证明诉讼阶段被上诉人的收入情况，另外，被上诉人的收入情况不能作为减少上诉人承担抚养费数额的理由；第三，被上诉人抚养孩子付出的不仅仅是金钱，更多的是用金钱无法衡量的关爱、照顾和辛劳；第四，在父母离异的情况下，金钱并不能弥补孩子对亲情的需要，作为父亲的上诉人在目前工资收入水平下，负担不到月均收入20%的抚养费，给孩子在日照当地尽可能好的生活和受教育条件，合情合理。因此，原审确定的抚养费支付标准并

本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂，经本院主持调解，双方已经没有和好的可能，应当准予离婚。一、关于抚养费支付标准问题。上诉人认为原审认定抚养费支付标准时未考虑日照市当地生活水准、孩子的实际需要和被上诉人的收入水平。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十比例给付。”结合本案，第一，原审确定的每月2000元的支付标准，低于上诉人每月收入的20%，未超过其负担能力；第二，上诉人与被上诉人的QQ聊天记

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第203号上诉人（原审被告）牛某甲。被上诉人（原审原告）王某。上诉人牛某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与张伟红、高广鹤共同组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人牛某甲、被上诉人王某到庭参加了诉讼。……