买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第10774号

济南信念公司主张艾思卡勒公司存在根本违约导致合同目的无法实现，依据不足。虽然合同约定了季末商品退货条件，但是因为存在正季、反季的供货，对应的型号及价格均有差异，济南信念公司诉讼中拒不配合法院进行清点，无法核实要求退货的羽绒服是正季还是反季，亦无法明确要求退货的型号、数量，不具备退货条件。故法院对于济南信念公司要求退货的本诉请求，不予支持。关于焦点二，艾思卡勒公司提交了其与济南信念公司往来对账单、发货单的传真件、公证书、电话费收据、通信业务收据等凭证证明其与济南信念公司进行了对账，对账单载明了每批供货金额及供货总金额。虽然济南信念公司否认对账单的真实性，但从对账单的形式要件看，对账单载明的每批发货时间、发货数量与实际的发货时间、发货数量相吻合，每张传真件上均有“张××”或“李×”的署名字迹、济南信念公司的印章痕迹。从传真形式看，通过传真方式进行对账亦是双方约定的对账方式。《省级代理合同》约定：“济南信念公司收到货物后需在3个工作日内清点完毕，确认无误并签字回传”、“济南信念公司收到货物后3个工作日内未签字回传为未提出异议，艾思卡勒公司视同济南信念公司认同收到的货物数量准确无误”，足以体现

济南信念公司主张艾思卡勒公司存在根本违约导致合同目的无法实现，依据不足。虽然合同约定了季末商品退货条件，但是因为存在正季、反季的供货，对应的型号及价格均有差异，济南信念公司诉讼中拒不配合法院进行清点，无法核实要求退货的羽绒服是正季还是反季，亦无法明确要求退货的型号、数量，不具备退货条件。故法院对于济南信念公司要求退货的本诉请求，不予支持。关于焦点二，艾思卡勒公司提交了其与济南信念公司往来对账单、发货单的传真件、公证书、电话费收据、通信业务收据等凭证证明其与济南信念公司进行了对账，对账单载明了每批供货金额及供货总金额。虽然济南信念公司否认对账单的真实性，但从对账单的形式要件看，对账单载明的每批发

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10774号上诉人（原审原告，反诉被告）济南信念商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区东馨小区18号楼3单元102室。法定代表人李霞，总经理。委托代理人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）艾思卡勒国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东。法定代表人吴冰，总经理。委托代理人李增利，男，19……