（2015）驻刑一终字第00100号

被告人冯小香多次到北京联合国公署、中南海附近上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控冯小香犯敲诈勒索罪的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人冯小香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人冯小香及其辩护人辩解、辩护意见，冯小香多次上访事出有因，不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。经本院二审庭审查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯小香藐视国家法纪，多次到北京市联合国开发署、中南海等非信访部门滋事，并以此向家乡的镇政府硬要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。冯小香及其辩护人关于冯小香的行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，平舆县人力资源和社会保障局文件、平舆县人民政府信访局文件、平舆县人民法院文件、河南省高级人民法院豫法民申字第04046号民事裁定及平舆县公安局结案报告、调查报告等证据证实，冯小香近年来上访所反映的问题均已办理结案，冯小香不应再继续纠缠，但其仍多次到北京市联合国开发

被告人冯小香多次到北京联合国公署、中南海附近上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控冯小香犯敲诈勒索罪的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人冯小香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人冯小香及其辩护人辩解、辩护意见，冯小香多次上访事出有因，不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。经本院二审庭审查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯小香藐视国家法纪，多次到北京市联合国开发署、中南海等非信访

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑一终字第00100号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯小香，女，1965年3月18日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月26日由北京市公安局朝阳分局移送至平舆县公安局。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月26日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪……