离婚后财产纠纷 （2016）冀09民终3354号

二审过程中上诉人谢某提供了新的证据，用以证实上诉人与案外人及治国之间的债务100000元属于夫妻共同债务。对于上诉人提供的证据的真实性及证明目的以及上诉人处分共同财产所偿还的债务是否是上诉人个人债务还应进一步核实。另，原审判决缺少诉讼费的承担。综上，原审判决认定基本事实不清，本案应发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第444号民事判决；二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。审判长　张　梅审判员　纪俊阁审判员　槐倩颖二〇一六年九月二日书记员　周海玲

二审过程中上诉人谢某提供了新的证据，用以证实上诉人与案外人及治国之间的债务100000元属于夫妻共同债务。对于上诉人提供的证据的真实性及证明目的以及上诉人处分共同财产所偿还的债务是否是上诉人个人债务还应进一步核实。另，原审判决缺少诉讼费的承担。综上，原审判决认定基本事实不清，本案应发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第444号民事判决；二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。审判长　张　梅审判员　纪俊阁审判员　槐倩颖二〇一六年九月二日书记员　周海玲

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3354号上诉人（原审被告）：谢某。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人谢某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，上诉人谢某不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查本院认为，二审过程中上诉人谢某提供了新的证据，用以证实上诉……