民间借贷纠纷 （2021）津02民终1655号

胡克珍仅提交了有郝金台签名的借条一份及2017年12月20日双方签订的借款合同一份，并称以现金的方式借给郝金台1700**元。故胡克珍的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡克珍的诉讼请求。案件受理费2012元，公告费560元，由胡克珍负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。自然人之间的民间借贷合同，自款项交付时合同生效，胡克珍作为款项出借一方，有义务提供证据证实其已经将案涉款项实际交付给郝金台的证据，现胡克珍对此未能举证证实，亦未能提供除借条、借款合同外的其他证据予以佐证，故胡克珍主张的借贷关系已依法成立并生效依据不足，本院不予采信。综上所述，胡克珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上

胡克珍仅提交了有郝金台签名的借条一份及2017年12月20日双方签订的借款合同一份，并称以现金的方式借给郝金台1700**元。故胡克珍的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡克珍的诉讼请求。案件受理费2012元，公告费560元，由胡克珍负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。自然人之间的民间借贷合同，自款项交付时合同生效，胡克珍

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1655号上诉人（原审原告）：胡克珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝金台，男，1950年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人胡克珍因与被上诉人郝金台民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7188号民事判决，……