民间借贷纠纷 （2021）京02民终11197号

合法的借贷关系受法律保护。郭泽宁与吕洪涛之间的借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。吕洪涛主张郭泽宁系职业放贷人，但未向一审法院提交充分证据证明，故一审法院对此不予采信。郭泽宁按照约定将款项180万元转至吕洪涛指定的账户，郭泽宁的义务已完成，吕洪涛应当按照约定向郭泽宁还本付息。吕洪涛未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。吕洪涛主张案外人于辰向吕洪涛收取的砍头息应从郭泽宁借款中扣除的答辩意见，对此一审法院认为根据现有证据，吕洪涛与于辰之间的借款合同独立于吕洪涛与郭泽宁之间的借款合同，系两个不同的法律关系。吕洪涛对其与于辰之间的借款有异议，应当另行解决。在本案郭泽宁主张的借款合同项下，吕洪涛已支付利息共计271800元。按照月利率1.8%的标准，自收款日2019年5月20日起计算，吕洪涛实际支付利息至2020年1月31日。故一审法院支持郭泽宁主张吕洪涛偿还借款本金180万元，并自2020年2月1日起主张利息。其中，截至2020年8月19日的利息按照月利率1.8%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。郭泽宁诉讼请求超

合法的借贷关系受法律保护。郭泽宁与吕洪涛之间的借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。吕洪涛主张郭泽宁系职业放贷人，但未向一审法院提交充分证据证明，故一审法院对此不予采信。郭泽宁按照约定将款项180万元转至吕洪涛指定的账户，郭泽宁的义务已完成，吕洪涛应当按照约定向郭泽宁还本付息。吕洪涛未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。吕洪涛主张案外人于辰向吕洪涛收取的砍头息应从郭泽宁借款中扣除的答辩意见，对此一审法院认为根据现有证据，吕洪涛与于辰之间的借款合同独立于吕洪涛与郭泽宁之间的借款合同，系两个不同的法律关系。吕洪涛对其与于辰之间的借款有异议，应当另行解决。在本案郭泽宁主张的借款合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11197号上诉人（原审被告）：吕洪涛，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭泽宁，男，1980年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：麦晓燕，北京市奕明律师事务所律师。上诉人吕洪涛因与被上诉人郭泽宁民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人……