（2014）红中民三终第251号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告依法取得的土地使用权、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。其规划在冒合新区的总体规划之内，其享有在冒合新区通行的权利，宝塔小区是由冒合新区演变而来，原告享有在宝塔小区内的通行权。因此，原告请求确认享有石屏县宝塔小区六米、五米、四米等公共道路通行权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告恢复通道的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿因被告阻止其施工所造成的损失21730元，提供的证据不能支持其诉讼请求，不予支持。原审中第三人石屏县房地产开发经营公司已经注销，因此本案中不再立为第三人。本案案由为相邻纠纷，但实质是原告的道路规划是否包含在宝塔小区的公共道路内，原告主张的是确权及基于物上请示权的侵权之诉，案由应确定为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、原告李林、王映瑜、李涛、钱建清、李艳霞、黄建新享有石屏县宝塔小区内六米、五米、四米等公共道路的通行权。2、由被告于判决生效后十日内拆除在石屏县宝塔小区公共道路五米处围墙上两个门柱间砌堵的宽3.

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告依法取得的土地使用权、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。其规划在冒合新区的总体规划之内，其享有在冒合新区通行的权利，宝塔小区是由冒合新区演变而来，原告享有在宝塔小区内的通行权。因此，原告请求确认享有石屏县宝塔小区六米、五米、四米等公共道路通行权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告恢复通道的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿因被告阻止其施工所造成的损失21730元，提供的证据不能支持其诉讼请求，不予支持。原审中第三人石屏县房地产开发经营公司已经注销，因此本案中不再立为第三人。本案案由为相邻纠纷，但实质是原告的道路规划

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终第251号上诉人（原审被告）罗买有等70人（各上诉人名单附后）。诉讼代表人罗买有，男，1964年5月14日生，住石屏县。诉讼代表人孙志坚，男，1960年7月7日生，住石屏县。诉讼代表人合为兴，男，1968年7月7日生，住石屏县。诉讼代表人贺屏言，男，1959年8月8日生，住石屏县。诉讼代表人冯松林，男，1949年生，住石……