合伙协议纠纷 （2019）云25民终1973号

合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。合伙企业及其合伙人必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，承担社会责任，合法财产及其权益受法律保护。本案中，原、被告双方经自愿协商订立《合伙协议书》，是双方真实意思表示，双方均应当按协议享有权利并履行各自义务。（一）关于本案原告作为合伙协议主体是否合法的问题。《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四项关于公务员不得“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”等规定系以公务员为对象的管理性规范，不能因此否定其与其他民事主体之间合同行为的效力，且原告于2019年3月已退休，故对被告认为原告作为公务员与被告合伙承包兴隆综合市场进行营利活动，违反《公务员法》第五十九条第十六项的抗辩意见，不予支持。（二）关于原、被告于2003年9月28日签订的《合伙协议书》的效力是否合法有效，是否应继续履行的问题。本案中，原、被告自愿协商订立《合伙协议书》，双方自该协议书订立后，均按照约定履行至2019年3月31日。被告周昌跃在与起龙十一社签订的《起龙十一社兴隆综合市场承包合同书》及延长该合同履行期限期间届满前，提出书面申请，要求延期

合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。合伙企业及其合伙人必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，承担社会责任，合法财产及其权益受法律保护。本案中，原、被告双方经自愿协商订立《合伙协议书》，是双方真实意思表示，双方均应当按协议享有权利并履行各自义务。（一）关于本案原告作为合伙协议主体是否合法的问题。《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四项关于公务员不得“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”等规定系以公务员为对象的管理性规范，不能因此否定其与其他民事主体之间合同行为的效力，且原告于2019年3月已退休，故对被告认为原告作为公务员与被告合伙承包兴隆综合

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1973号上诉人（原审被告）：周昌跃，男，1971年1月1日生，汉族，个体户，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨仕海，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：程旸，女，1969年7月28日生，汉族，退休公务员，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。……