民间借贷纠纷 （2019）内06民终803号

本案的争议焦点为祁有社所持借款单显示借款是否实际履行？根据祁有社所称，借款单所涉及借款最初是其和祁有庆共同向闫军出借，但其在鄂中院的庭审中称，最初是祁有庆向闫军出借，前后陈述不一，且祁有社提供的证据均不能证明借款单显示借款是否实际履行？最初借款金额是多少？是否包含利息？以及利息的计算方式是否符合法律规定？也不能证明其所称债权债务转让的过程，故对祁有社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回祁有社的诉讼请求。案件受理费52156元，由祁有社负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人祁有社为证明其主张提交了：一、中国农业银行活期存折明细清单一份及银行卡取款凭条一份，拟证明闫军在2010年11月6日让其公司工作人员陈挨梨通过农业银行转账的方式，给上诉人祁有社偿还借款利息60万元，该笔利息就是为了偿还闫军在2009年10月22日出具的390万元借款项下的借款利息。该笔

本案的争议焦点为祁有社所持借款单显示借款是否实际履行？根据祁有社所称，借款单所涉及借款最初是其和祁有庆共同向闫军出借，但其在鄂中院的庭审中称，最初是祁有庆向闫军出借，前后陈述不一，且祁有社提供的证据均不能证明借款单显示借款是否实际履行？最初借款金额是多少？是否包含利息？以及利息的计算方式是否符合法律规定？也不能证明其所称债权债务转让的过程，故对祁有社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回祁有社的诉讼请求。案件受理费521

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终803号 上诉人(原审祁有社)：祁有社，男，1956年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民生小区**楼****。 委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：闫军，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv> 被上诉人(原审……